您的位置: 主页 > 动态 > 公司动态 >

中财大绿金院发布《中国绿色债券市场发展报告(2018)》

本文摘要:中央财经大学国际绿色金融研究所近日公布《中国绿色债券市场发展报告(2018)》。报告显示,2017年,中国境内外标签绿色债券销售总额为2483.14亿元,较2016年的2314.18亿元快速增长7.3%。2017年,全球销售绿色债券1555亿美元(约1.01万亿元人民币),中国销售的标签绿色债券约占全球总量的24.59%。 虽然2017年中国标签绿色债券在全球销售的比例较2016年的40.86%有所上升,但中国仍是全球绿色债券销售市场中排名第二的国家之一。

天博官网

中央财经大学国际绿色金融研究所近日公布《中国绿色债券市场发展报告(2018)》。报告显示,2017年,中国境内外标签绿色债券销售总额为2483.14亿元,较2016年的2314.18亿元快速增长7.3%。2017年,全球销售绿色债券1555亿美元(约1.01万亿元人民币),中国销售的标签绿色债券约占全球总量的24.59%。

虽然2017年中国标签绿色债券在全球销售的比例较2016年的40.86%有所上升,但中国仍是全球绿色债券销售市场中排名第二的国家之一。比例上升主要有两个原因:第一,更多的国家积极参与绿色债券的销售。比如立陶宛和哥伦比亚卖出了第一批绿色债券,斐济卖出了发展中国家的第一批绿色主权债券;二是美国住房贷款借贷机构房利美(FannieMae)出售了一只绿色抵押证券(MBS),金额达249亿美元,这是使美国成为全球第二大唯一绿色债券出售市场所必需的。

报告显示,发行人注册地省份作为区域生产的参照对象。2017年,共有23个省(自治区、直辖市)参与绿色债券发行,北京排名第一。

从发售数量来看,北京16家发行商发售了28只绿色债券,占全国的27.45%。江苏省排名第二,14家发行方发售17只绿色债券。就销售金额而言,北京绿色债券的销售金额高达881亿元,同比增长112.14%,销售金额占全国的46.6%。

虽然上海只发售了三只绿色债券,但总发行量为220亿元,位居全国第二,主要来自交通银行发售的一只200亿元绿色金融债券,是2017年第二大绿色债券。北京在绿色债券市场表现突出的原因有很多。首先,很多央企总部都在北京;其次,北京作为国家政治中心,绿色金融和绿色债券的政策信息传播更慢。

中央财经大学绿色金融国际研究所副所长、绿色债券实验室负责人石英哲告诉记者《证券日报》,考虑到中央国有企业的特殊性,包括“中农工掰”等大型国有银行,以及总部集中对效果的影响,以及这些企业的业务与注册地不是很相关,我们还对非中央国有企业发行的绿色债券进行了区域分析,希望能体现出各地区在绿色债券发行方面的热情。剔除央企后,就销售数量而言,江苏省共销售绿色债券17只,排名第一;北京共发售7只绿色债券,排名第二。销售额方面,北京共销售344亿元,市场份额从46.6%上升到30.94%,但仍居全国第一;江苏省绿色债券发行量仅次于北京,共发售180.05亿元债券。针对施英哲将绿色债券的融资成本优势贴上标签,我们选取绿色债券发售日前后两个月内发售的非绿色债券,其信用特征(包括发行人的性质和债务评级等)作为哈密尔顿债券。

),上市地点、债券类型、债券期限、持股情况与绿色债券完全一致。我们尽量采用更严格的检验条件,这样更能体现可比性。在2017年售出的103只贴出的绿色债券中,有20只不具备合格的哈密顿债券,这20只绿色债券都具有融资成本优势,介于5个基点至120个基点之间。

从发行人的角度来看,国有企业作为绿色债券发行人的融资成本优势更加显著。在各类绿色债券中,绿色ABS的规模并不大。2017年,绿色ABS销售数量从2016年的4家下降到10家,规模从67.01亿元下降到146.05亿元。在债券市场不景气的情况下,绿色ABS的快速增长证明了资产对冲证券在降低融资门槛、拓展融资渠道方面的优势。

未标记的绿色键与标记的绿色键相比,是指未被o 由于销售时缺乏标签,该系统经常出现在现有的主要金融数据库中。无标签绿色债券的判断依据是中央财经大学绿色金融国际研究所绿色债券实验室根据债券发行披露的融资目的信息给出的《绿色债券反对项目目录》标准。无标签绿色债券是绿色债券最重要的组成部分,体现了绿色债券市场的活力和潜力。

相对于有标签的绿色债券市场,无标签的绿色债券基本上只包括非金融企业,因此有必要为绿色项目融资。与有标签的绿色非金融企业债券相比,无标签绿色债券的规模要大得多,更能代表中国的绿色债券市场。此外,未标记的绿色键可能经常用于绿色目的,因此绿色键的数量可能与键的总大小不完全相同。

据绿色债券实验室统计,2017年全国非标签绿色债券销售规模约为4530.73亿元,其中绿色债券金额约为4255.76亿元。与2044.80亿元的贴标签绿色债券相比,贴标签绿色债券的金额约为664.75亿元,未贴标签绿色债券的金额约为贴标签绿色债券的2.08倍,贴标签绿色非金融债券的6.40倍。

无标签绿色债券市场的重要性不言而喻。报告称,以销售实体注册省份为基础,2017年共有25个省份参与了无标签绿色债券的销售。像贴上绿色标签的债券一样,北京率先出售。

从发售数量来看,北京市发售了51只无标签绿色债券,占28.33%。从销售金额来看,北京无标签绿色债券总销售金额约为3109.25亿元,占73.06%。筹集资金的目的还包括节能、防污染、洗手交通和清洁能源。

其中,手洗流量无标绿色债最多,总额2635亿元,分别占北京总量的50.98%和84.74%,其次是清洁能源。手洗运输绿色债券融资主要用于铁路设施建设,少量用于地铁项目;清洁能源主要集中在风力发电和水力发电。

两类绿色债券发行人集中在中铁股份有限公司和大唐集团新能源股份有限公司分别是仅次于手洗交通和清洁能源的发行人。2017年,湖北、云南、湖南、江苏、广东等省只卖出了10~20只动物,其余地区卖出的动物较少。石英哲回应称,绿色融资的市场需求在不同地区有所不同,北京和部分南方地区无标签绿色债券的发行明显低于其他地区,说明这些地区的绿色产业发展更加引人注目,绿色融资的市场需求更高,已经开始通过一级市场融资为绿色产业的发展提供资金反对。

在180只未贴标签的绿色债券中,有63只来自中央国有企业。中央国有企业撤资后,北京市出售绿色债券的数量和金额明显增加,出售绿色债券数量上升到全国第二位,从51只上升到14只;销售额增长92.3%,从3109.25亿元增长到238.25亿元,仍居全国首位。

可以看出,北京无标签绿色债券的主要发行者是央企,筹集的资金主要用于节能、防污染、手洗交通和清洁能源。其中,中国铁路总公司已售出23只用于手洗交通的无标签绿色债券,总额达2600亿元人民币。

中央国企清除后,北京的无标绿色债务主要投资在防污染上,而不是洗手交通上。据CBI数据显示,截至2017年12月31日,全球绿色债券销售金额为1555亿美元,较2016年快速增长78%,是2015年的两倍。

美国、中国和法国合计占全球绿色债券销量的56%,再加上德国、西班牙、瑞典、荷兰、印度、墨西哥和加拿大,成为全球前十。根据彭博社的数据,截至2017年12月31日,全球绿色债券发行额 中国、法国和荷兰在全球绿色债券发行中名列前茅,与美国、德国、墨西哥、瑞典、西班牙、加拿大和澳大利亚一起成为世界十大领先国家。石英哲回应说,对比CBI和彭博的数据,我们并没有发现两个统计数据主要有两个差异:一是全球绿色债券发行量不同。第二,不同国家的排名差别很大。

特别是在美国,它的排名从CBI第一变成了彭博第四。石英哲认为,我们指出这些问题是由以下原因造成的。第一,绿色债券的确认标准不同。

彭博的统计是基于《GreenBondsGuide》,CBI的统计是基于《气候债券标准》 (CBS)。因此,彭博社的数据在各国乃至全球绿色债券的销售上可能与CBI不同。

第二,美国排名之所以再次发生大幅变化,是因为美国仅次于绿色债券发行机构房利美(FannieMae)发行的249亿美元绿色抵押贷款支持证券(MBS)。彭博没有给它贴上绿色标签,但CBI将其纳入了统计数据。未来发展绿色债券市场的构想。

在绿色债券创意方面,2017年中国绿色债券市场显示出巨大的活力,出现了包括ABN等在内的多种新品种。以及包括真实销售模式在内的各种新的销售方式。

同时,绿色债券在更多行业得到应用。绿色债券的不断创新不仅满足了发行人不同市场需求的融资,也给了投资者多种多样的投资产品。随着市场参与者的极大多样化,市场需求也呈现出个性化和多样化的特点。

天博官网

未来,绿色债务创意仍有相当大的发展空间。一是未来绿色债券的种类会进一步创新,如中小企业绿色集体债券、绿色项目收益票据等;第二,现有绿色债务工具的应用具有相当大的扩展潜力。一方面,随着国家在经济绿色转型和发展方面的大力推进,未来经济转型时期,不会再有行业将绿色债券作为自己最重要的融资工具。

另一方面,随着绿色资产证券化在市场上的巨大探索以及国家和地方政府对绿色资产证券化的大力支持,绿色资产反对证券将发展成为未来绿色债券融资工具的最重要组成部分。市场机制建设。在绿色债券标准方面,中国人民银行和国家发改委分别制定了一套绿色债券定义标准。由于两个机构监管的债券类型不同,工作机制也不同,绿色项目的确认标准也不完全一致,给绿色项目的定义造成了一定的后遗症。

2016年,七部委宣布《关于建构绿色金融体系的指导意见》明确提出拒绝统一绿色债券定义标准。2017年,相关部门大力推进研究工作,我国绿色债券标准的统一指日可待。

在发行规范方面,未来几年的监管重点预计仍将是绿色债券的信息披露。对于不同品种的绿色债券,未来将实施明确的信息披露规则,统一拒绝披露内容、披露时间和流程等各种要素,以增强信息披露的透明度,完成对绿色债券的监督管理。在外部审核和评估方面,相关政策已于2017年实施,第三方证书已被明确拒绝。

中国的第三方证书将从北到南逐步规范化、标准化。未来,绿色债券的绿色度将在第三方证书的基础上标准化。

在市场激励方面,首先,现有的激励政策将在未来明确实施或在实践中进一步完善。如决定建立绿色债券发行审核绿色通道制度,明确制定并实施绿色债券投资者激励措施,地方政府对绿色债券贴息等财政政策的实质性实施等。第二,中央或地方政府将实施更多鼓励政策,以应对不断变化的经济和金融环境,并进一步希望绿色债券的出售和投资将促进绿色金融和绿色债券的发展。

国际合作。在国际政策合作方面,2017年初,中国金融协会绿色金融专业委员会和欧洲投资银行联合积极开展中欧绿色债券标准完全统一和简化研究,并着手创建绿色债券认定类别,降低国际绿色债券认定门槛和成本。11月,率先发布了《探索绿色金融的共同语言》白皮书,为统一国际绿色债券标准、促进国际绿色债券市场协调发展做出了最重要的贡献。

未来,中国将大力推进与国际绿色债券标准的统一,避免绿色资本跨境流动的障碍,寻求更多各方面的国际政策合作。在绿色债券市场合作方面,2017年,国内实体在国外出售的绿色债券10只,海外实体在国内出售的绿色熊猫债券1只。总体而言,中国国内机构在国际市场上大力销售绿色债券,一些海外机构也尝试在中国销售绿色债券,建立了良好的双边合作。

未来,随着全球经济一体化的发展,中国“一带一路”战略的推进和“债券一体化”的实施,中国绿色债券与国际市场的融合将更加紧密。更好的国内实体可以预期参与国际绿色债券的发展,在某种程度上,海外机构可以预期积极重新加入中国绿色债券市场。石英哲回应称,在绿色可持续发展与“一带一路”相结合的背景下,我们强烈推断“一带一路”绿色熊猫债券市场未来将会开放。

此外,2017年,中国推出了首个绿色债券指数——蔡中-郑国绿色债券指数,在中国和欧洲实时上市,为国内外资本市场投资中国绿色债券提供了一个参考绩效尺度,使中国绿色债券和绿色金融迈出了走向国际市场的最重要一步。未来,随着中国金融市场的逐步开放和中国绿色债券市场的大发展,与国际机构的合作不会更紧密,更丰富的绿色产品有望转移到国际市场。


本文关键词:中,财大,绿金,院,发布,《,中央,财经,大学,天博官方网站

本文来源:天博官网-www.quickeystickey.com